Inicio / Especiales

NEGARON LA SUSPENSIÓN AL TRASLADO DE SALAS

Bajo el argumento de que concederla, podría afectar el interés social.

Reportero - 19 de agosto de 2026 - 01:00 pm

De siete amparos que se han promovido.

A pesar del rechazo que ha generado entre abogados, empresarios y diversos sectores de la región sur, hasta este 19 de agosto el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) reporta únicamente siete notificaciones relacionadas con juicios de amparo promovidos para combatir el traslado de las Salas Regionales Penal y Civil-Familiar de Parral a la ciudad de Chihuahua.

Hasta ahora, ninguno de esos procedimientos ha conseguido una suspensión provisional que obligue a detener o revertir la decisión.

Los recursos legales buscan impugnar el Acuerdo General aprobado el 13 de julio por el Órgano de Administración Judicial (OAJ), mediante el cual se autorizó cambiar la sede de los órganos jurisdiccionales que permanecían establecidos en Hidalgo del Parral desde 2013. Las demandas fueron presentadas ante los Juzgados de Distrito en el Estado de Chihuahua y cuestionan la determinación que modifica la operación regional de la segunda instancia judicial.

La postura institucional, sin embargo, permanece sin cambios. El TSJE informó que continuará respondiendo conforme lleguen las notificaciones de la justicia federal y que, al no existir hasta ahora una suspensión provisional concedida, el traslado seguirá adelante.

Yamir Roberto Aguirre Flores, coordinador de Presidencia del Tribunal, ha señalado que el Poder Judicial respeta el derecho de los litigantes a recurrir a los mecanismos de control constitucional y acatará finalmente lo que resuelva el Poder Judicial de la Federación.

En Parral, la inconformidad continúa. Patricia Domínguez, presidenta del Colegio de Abogados de Parral, afirmó que el gremio seguirá buscando que las salas regresen a la ciudad, al considerar que su retiro representa una afectación para los usuarios de la justicia en toda la región sur.

Existe también el rechazo de colegios de abogados, organizaciones empresariales y sectores ciudadanos, cuyos representantes sostienen que la centralización obliga a modificar un modelo de atención que funcionó durante más de una década.

Domínguez sostuvo que las demandas promovidas han sido admitidas, pero las solicitudes de suspensión fueron negadas bajo el argumento de que concederlas podría afectar el interés social.

Los abogados cuestionan ese razonamiento y mantienen su intención de agotar las vías legales para recuperar las salas.

El Poder Judicial, por su parte, ha defendido la reorganización bajo un esquema de Red Estatal de Magistraturas y Justicia Digital, apoyado en expedientes digitales, videoconferencias y mecanismos de atención remota.

©El Monitor de Parral
Fuente: https://elmonitordeparral.com/spip.php?article39146