La abogada de Armando Gutiérrez considera violatorio que se equipare en el mismo nivel su defendido con “El Chueco”.
Reportero - 6 de agosto de 2022 - 08:00 pm
Compartir
La abogada de el exCEO de Aras, Armando Gutiérrez Rosas, reprobó que la Fiscalía General del Estado siga divulgando la imagen de recompensa del fundador de Aras y la situé en el mismo nivel de el líder criminal José Noriel Portillo Gil “El Chueco” pidiendo por los dos la misma cantidad de 5 millones de pesos.
En ese sentido, Ericka Jasso Carrasco, informó que se ha tramitado un amparo para que la Fiscalía del Estado retire la imagen del rostro de Armando Gutierrez Rosas de la recompensa de 5 millones de pesos por su captura.
La abogada detalló que ante este amparo un juez federal concedió una suspensión provisional a favor de Gutiérrez para quitar su imagen, sin embargo, la autoridad estatal solo procederá en caso de que la suspensión sea definitiva.
El recurso legal fue promovido días después que se formalizará la recompensa el pasado 5 de julio al considerar que se pone en riesgo la presunción de inocencia de la persona, indicó Jasso Carrasco.
La abogada declaró que no tiene explicación legal que se pida la misma recompensa por situaciones totalmente distintas, pues en el caso de su cliente, buscan imputarle un delito patrimonial y en el caso de “El Chueco” se incurrieron en delitos de secuestro y asesinatos.
©El Monitor de Parral
Fuente: https://elmonitordeparral.com/spip.php?article2941
Compartir
Deje su comentario aquí
Las más vistas
22 de abril de 2024 - 11:00 am
21 de abril de 2024 - 11:00 am
22 de abril de 2024 - 09:36 am
21 de abril de 2024 - 08:37 pm
Conforme avanzan los días, se aclara lo que ocurrió con ese intento de descarrilarlo..
Más de 60 años de brindar información a la ciudadanía parralense y la región.
Síguenos en
Mensajes
6 de agosto de 2022 - 08:25 pm
Al fin y al cabo son delitos y del raterote no lastima la presuncion de inocencia,ese amparo lo van a negar y lo daran como sobreseido,ya veran
8 de agosto de 2022 - 09:07 am
Si porque al mañoso hijo de papi devieran ponerle; una recompensa mucho mas baja que al malandrote